Vergleich der Host-Konfigurationen
Diese folgende Tabelle zeigt den Vergleich zwischen der Nutzung der Pano Logic Zero Clients mit VMware ESXi, VMware ESX, VMware vSphere 4 und VMware View 3.x und 4.x:
| VMware ESXi |
VMware ESX VMware vSphere 4 |
VMware View 3.x und 4.x | Andere Virtualisierungs- lösungen | |
| Anzahl User-Collections | Nur eine möglich | Beliebig in Anzahl und Konfiguration | Beliebig in Anzahl und Konfiguration plus eine VMware View Collection | Nur Kiosk-Modus (nur bis Version 2.5.2) |
| Management-Konsole |
 1)
|
2)
|
2)
|
|
| Remote Management |
3)
|
4)
|
4)
|
|
| Host-Clustering |
|
|
|
|
| Clustering-VMs |
|
|
|
|
| Failover / Hochverfügbarkeit |
|
|
|
|
| Memory Overcommitment |
|
|
|
|
| Automatisches Provisioning virtueller Desktops |
|
|
|
|
| Optimiertes Anwendungsmanagement |
5)
|
5)
|
|
|
| RDP-Verbindung möglich |
|
|
|
|
| Erweitertes Management virtueller Desktop-Images |
|
|
|
|
| Offline-Desktop |
|
|
|
|
| Thin-Client-Unterstützung |
|
|
|
|
| Nutzung des klassischen Desktops mit Software-Client (z.B. VMware View Client) |
|
|
|
|
| Linked Clone zur Storage-Optimierung |
|
|
|
|
| Web-Zugriff auf den virtuellen Desktop |
|
|
|
|
| Lizenzierung | Kostenlos 6) | Pro ESX-Host, VMware vSphere 4 und Virtual Center 6) | Pro virt. Desktop 6) | Produktabhängig |
| Server-Virtualisierung (Windows Server 2003/2008, Linux, ...) |
|
|
|
|
1) Volles Management mit CLI des ESXi
2) Volles Management mit Virtual Center
3) Volles Management über den Webbrowser mit VMware Infrastructure Client
4) Volles Management über den Webbrowser mit Virtual Center
5) Mit VMware Thin App oder Xenocode
6) Pano Logic Management Server im Bundle enthalten