Vergleich zwischen Fat, Thin und Zero Client
Diese folgende Tabelle bewertet die wichtigsten Faktoren, Vorteile und Nachteile, die für ein Unternehmen relevant sind.
| Zero Client | Standard Thin Client | Fat Client (PC) | |
| Installationsaufwand |
|
|
|
| Wartungsfreundlichkeit |
|
|
|
| Administrationsaufwand |
|
|
|
| Skalierbarkeit |
|
|
|
| Produktlebenszyklus |
|
|
|
| Betriebskosten |
|
|
|
| Energiekosten |
|
|
|
Wie man sieht, ist der Zero Client in einigen Punkten den altbewährten Thin Clients sogar voraus. Die nächste Tabelle wird diese Unterschiede verdeutlichen:
| Zero Client | Standard Thin Client | Fat Client (PC) | |
| Virtual Desktop Infrastructure (VDI) |
|
Eingeschränkt |
|
|
Unterstützung von VMware View 3 und 4 |
|
Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Nicht auf RDP-/ICA-Protokoll angewiesen |
|
|
|
| Basiert auf kostenlosem VMware Server/ESXi |
|
|
|
| Unterstützung von XenServer, Virtual Iron etc. |
|
|
|
| Unabhängig von Microsoft Windows Server |
|
|
|
| Unabhängig von Citrix Presentation Server |
|
|
|
| Unabhängig von VMware, falls gewünscht |
|
|
|
| Vollwertiges Betriebssystem (XP Prof. oder Windows 7) |
|
|
|
| Uneingeschränkte Applikationsauswahl |
|
|
|
| Uneingeschränkte USB-Unterstützung |
|
|
|
| Dual-Monitor-Betrieb möglich |
|
|
|
| Selbsthilfefunktionen für den Benutzer |
|
|
|
| Immunität gegen Viren, Trojaner und Spyware |
|
|
|
| Flexibilität bei größeren Änderungen |
|
|
|
| Lippensynchrone Darstellung von Videos |
|
|
|
| Keine beweglichen Teile, lautloser Betrieb |
|
Eingeschränkt |
|
| Wartungsfreie Hardware, kein BIOS/Firmware |
|
Eingeschränkt |
|
| Multimedia-Keyboard mit voller Tastenunterstützung |
|
|
|
| Touchscreen-Support, z.B. für Terminals |
|
|
|
| Smartcard-Keyboard, z.B. für Arztpraxen |
|
|
|
| Unterstützung für mehr als 3 Maustasten |
|
|
|
| iPod-/Blackberry-Synchronisation |
|
|
|
| Multimedia-/Video-Beschleunigung |
|
|
|